内容摘要：原问题：轻松筹上捐钱，被诱惑置办3元就医效率？状师：或者侵略知情权当有人突逢大灾大病，经济水平却有力反对于响应开销时，社交众筹平台无意会成为紧张的“求生之路”。当你点开救济链接，为患病之人贡献出自己的

原问题：轻松筹上捐钱
，轻松情权被诱惑置办3元就医效率？状师 ：或者侵略知情权

当有人突逢大灾大病 ，筹上经济水平却有力反对于响应开销时  ，捐钱社交众筹平台无意会成为紧张的被诱办元“求生之路”。当你点开救济链接，惑置为患病之人贡献出自己的医效一份爱心时，是率状略知否留意过众筹平台上可能存在的搭售“套路”？

克日 ，实用户向南都记者反映，师或在轻松筹平台上捐钱，轻松情权支出时发现待付金额比输入的筹上救济金额逾越3元，魔难后发现系因勾选置办了平台提供的捐钱“绿色就医通道效率”。救济页面内，被诱办元轻松筹未以清晰方式昭示该效率的惑置用途 、价钱等信息
，医效易导致救济者发生扭曲 ，率状略知进而置办该效率
。对于此 ，轻松筹客服职员招供了欺压搭售的说法，称该效率需用户自动勾选置办
，可经由“轻松筹”公共号妨碍退款。

有状师见告南都记者，轻松筹的做法可能被认定为经由捆绑销售误导用户置办平台效率，涉嫌侵略用户知情权、抉择权。因此，建议轻松筹在该效率勾选项中削减更清晰详细的剖析
，防止扭曲发生。

轻松筹被曝疑诱惑用户置办3元就医效率

克日，实用户向南都记者反映，称众筹平台“轻松筹”疑存在诱惑用户置办平台相关医疗效率的情景。

原本 ，上述用户试图为一位众筹者捐钱，支出时却发现待付金额比输入的救济金额逾越3元。当他退回救济页面魔难时
，才发现自己勾选了页面下方问题为“我已经浏览并拥护绿医效率剖析|瘦弱见告”的选项，正是这项“绿医效率”又发生了3元用度。

待付金额比救济金额多3元。

“这个圈圈（待勾选项）在这里 ，我会清晰成必需点击能耐捐钱。”上述用户见告南都记者 。在他眼里 ，轻松筹救济页面并未对于“绿医效率”妨碍详细剖析 ，救济者很简略误选置办该效率。

南都记者随即对于这一情景妨碍实测 。在轻松筹的救济页面中，除了占有较大篇幅的救济金额填写处
，以及选填的救济者总体信息等
 ，下方确有一个待勾选的“绿医效率”名目
，字体巨细、位置等与App的隐衷政策勾选项相似。

救济页面的“绿医效率”勾选项。

详细而言
，其问题为“我已经浏览并拥护绿医效率剖析|瘦弱见告”，选项并未默认勾选 ，其中“绿医效率剖析|瘦弱见告”点开后有各自详细介绍 。问题下方用灰色字体对于该效率妨碍剖析，“轻松筹已经为逾越200万经济难题的大病家庭提供收费筹款效率，3元支出住院管家、手术布置、短途会诊等七项瘦弱效率，全方位处置瘦弱难题！”

“绿医效率”事实是甚么？《绿医效率剖析》展现
，该效率全称为“绿色就医通道效率” ，分为艰深版以及根基版，由轻松筹平台刊行公司——北京轻松筹收集科技有限公司提供。艰深版效率权柄搜罗七大名目，即预约挂号、住院管家 、手术布置、短途会诊、二次诊断、新药搜查、瘦弱科普；根基版相对于少了住院管家、手术布置、二次诊断三项。

此外，用户要享受这项效率，首先要经由轻松筹在线客服概况电话客服建议效率累求并妨碍效率授权 ，其后递交相关质料
，经使命职员审核后提供预约效率  。艰深版、根基版的效率实用期分说为30日以及15日，过时失效。该效率在实用期内且尚未运用的，用户可致电客服或者自行操作退款。

《绿医效率剖析》内文 。

状师：或者侵略用户知情权
，应明鲜昭示效率概况

南都记者梳剃头现，这并非轻松筹初次被曝疑似诱惑用户置办医疗效率。据《潇湘晨报》去年7月报道，多位市夷易近反映，轻松筹在救济页面中配置格外用度勾选框，妄想在于诱惑用户妨碍破费以及扶助。而且  ，假如用户不点击该勾选框，零星又会再次弹窗讯问“确认”或者“作废” ，惟独点击“作废”才不格外用度
。

对于此，轻松筹客服职员向南都记者批注，称“绿医效率”系用户自动勾选置办，并非欺压搭售
。用户可关注“轻松筹”公共号 ，进入“总体中间”，在“我的捐钱”中找到“绿通效率”，点开之后恳求退款。“前期的话，不要再勾选这个就能了。”客服职员展现 。

为进一步清晰其余众筹平台的情景 ，南都记者还实测了水点筹、无忧筹 、爱心筹、腾讯公益四个平台，均未发现相似下场 。在无忧筹平台支出捐钱以前 ，会泛起讯问用户是否“打赏平台3块钱”的页面，称“……为此平台担当了重大的人力老本。咱们愿望患上到您的反对于，辅助平台更好的经营上来。”用户点击“作废”后可跳过。

无忧筹打赏页面。

那末，轻松筹此举是否涉嫌诱惑用户破费 ？是否侵略用户权柄 ？奈何样揭示以及推选平台的产物效率更公平适宜 ？南都记者采访了多位专家 。

在北京嘉维状师事件所状师、中国政法大学知识产权钻研中间特约钻研员赵并吞看来，此种情景很难被认定为诱惑或者欺压破费 。原因在于，一方面 ，“绿医效率”选项并非默认勾选  ，需要用户自动抉择。另一方面，该选项内用红色字体对于“绿医效率剖析|瘦弱见告”问题妨碍标识，下方灰色小字也对于效率内容妨碍扼要介绍 ，用户点开即可清晰详细情景。

不外，他也指出，纵然轻松筹可能并未侵略破费者知情权
、抉择权，这种选项配置也很简略让用户发生扭曲 。页面内此外信息搜罗救济金额、救济者姓名 、身份证号等
，此处“我已经浏览并拥护”可能被用户扭曲为与捐钱事变相关 ，进而置办该效率。赵并吞以为，轻松筹应在“绿医效率”选项中削减更清晰详细的剖析 ，防止扭曲发生 。

北京国标状师事件所主任姚克枫则以为 ，这种情景可能被认定为经由捆绑销售误导用户置办平台效率。轻松筹未以清晰方式向用户昭示“绿医效率”的用途 、价钱等信息 ，可能导致用户发生扭曲 。此举可能涉嫌侵略用户知情权
、抉择权 。

“大少数用户都不是专家
，只是艰深破费者 ，不会对于这个挨次颇为熟习。基于这种情景，假如平台不在清晰位置向用户昭示其妄想，就能伤害用户权柄 。平台提供一些效率削减相关支出都是可能清晰的，可是确定要昭示
，而且要能饶富引起破费者留意，防止他们被误导
。”他说 。

采写 ：南都记者樊文扬返回搜狐，魔难更多

责任编纂
：

平台申明：该文意见仅代表作者自己，搜狐号系信息宣告平台，搜狐仅提供信息存储空间效率。